10月26日，十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過了關(guān)于修改刑事訴訟法的決定。新修改的刑訴法，在第五編特別程序中專門增設(shè)了缺席審判程序一章。
　　通過法律對缺席審判作出制度安排，劍指潛逃境外的貪污賄賂、嚴(yán)重危害國家安全等案件犯罪嫌疑人、被告人。犯罪分子即使逃到天涯海角，也將受到法律制裁。
　　缺席審判“不限于貪污賄賂案件”
　　黨中央高度重視反腐敗和國際追逃追贓工作及相關(guān)法律制度建設(shè)，刑事缺席審判制度的出臺，受到社會各界普遍關(guān)注。
　　2014年，中央反腐敗協(xié)調(diào)小組會議提出了建立刑事缺席審判制度的任務(wù)。2016年7月，全國人大常委會法工委提出了關(guān)于建立刑事缺席審判制度的研究報(bào)告。中央紀(jì)委建議在配合監(jiān)察體制改革修改刑事訴訟法時(shí)，對刑事缺席審判制度作出規(guī)定。
　　新修改的刑訴法明確規(guī)定：對于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時(shí)進(jìn)行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外，監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴，人民檢察院認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，可以向人民法院提起公訴。人民法院進(jìn)行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)，符合缺席審判程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。
　　值得注意的是，刑訴法修正草案一審稿規(guī)定，缺席審判適用于犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外的貪污賄賂等犯罪案件，后來根據(jù)各方建議，缺席審判的適用范圍作了相應(yīng)擴(kuò)大。
　　“建立缺席審判制度是從反腐敗追逃追贓角度提出的，但不限于貪污賄賂案件，其他重大案件確有必要及時(shí)追究的，在充分保障訴訟權(quán)利的前提下，也可以進(jìn)行缺席審判。”全國人大常委會法制工作委員會主任沈春耀表示。
　　充分保障被告人合法權(quán)利
　　被告人缺席的審判，如何確保公平公正？這是公眾普遍關(guān)心的問題。
　　根據(jù)新刑訴法確立的刑事缺席審判制度設(shè)計(jì)，缺席審判被告人的權(quán)利將得到有效保障。
　　——人民法院缺席審判案件，被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，被告人的近親屬可以代為委托辯護(hù)人。
　　——被告人及其近親屬沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。
　　——交付執(zhí)行刑罰前，人民法院應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)對判決、裁定提出異議。罪犯對判決、裁定提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審理。
　　對于缺席審判案件的“門檻”，有的常委會組成人員和專家學(xué)者提出，法院在缺席審判案件入口審查上應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)。除了審查起訴書是否具有明確的指控犯罪事實(shí)外，還應(yīng)當(dāng)對是否符合缺席審判程序適用條件進(jìn)行審查。全國人大憲法和法律委員會經(jīng)研究，采納了上述意見。
　　讓公平正義不缺席不遲到
　　近年來，我國海外追逃追贓取得重大進(jìn)展，形成強(qiáng)大震懾，得到人民群眾廣泛擁護(hù)。
　　法學(xué)界專家表示，刑訴法的修改，為海外追逃追贓工作奠定了更加堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。建立刑事缺席審判制度，對于以法治方式推進(jìn)反腐敗斗爭，發(fā)揮法律的震懾和懲治雙重效果，具有重要意義。
　　新刑訴法規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)通過有關(guān)國際條約規(guī)定的或者外交途徑提出的司法協(xié)助方式，或者被告人所在地法律允許的其他方式，將傳票和人民檢察院的起訴書副本送達(dá)被告人。
　　“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。將一些潛逃到與我國沒有開展司法協(xié)助國家的嫌疑人納入法網(wǎng)之中，彰顯了我國法律的威嚴(yán)，讓所有潛逃的犯罪嫌疑人都不能有僥幸的心理。”全國人大常委會委員譚耀宗說。
　　“確立海外在逃貪腐分子的罪犯身份后，拘捕在逃罪犯、開展國際司法合作就有了重要的法律依據(jù)。”北京德和衡律師事務(wù)所律師張興寬表示。